Decisión del Gobierno de Estados Unidos de no respaldar extensión de 16 años del T-MEC no genera incertidumbre económica para México: Ricardo Monreal
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política indica que el acuerdo permanecerá vigente hasta 2036, aunque ahora será sometido a revisiones anuales
Palacio Legislativo de San Lázaro, 01-07-2026.- El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, aseguró que la decisión del Gobierno de Estados Unidos de no respaldar la extensión de 16 años del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) no genera incertidumbre económica para México, ya que el acuerdo permanecerá vigente hasta 2036, aunque ahora será sometido a revisiones anuales.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, indicó que esta mañana el Gobierno de Estados Unidos anunció que no suscribirá la primera opción, que era mantener el Tratado de Libre Comercio por 16 años.
Explicó que, como consecuencia, el T-MEC se mantiene vigente por 10 anuales, pero “el Tratado no se termina, continúa otros 10 años, porque así se firmó hace seis.
“Los efectos prácticos para que la población pueda entender, es que se mantiene el Tratado de Libre Comercio 10 años más, con el agregado de que será revisado año con año; estos 10 años será revisado por los tres países”.
Señaló que, si bien lo deseable era ampliar la vigencia del tratado hasta 2042, como propusieron México y Canadá, la negativa de Estados Unidos implica únicamente que el T-MEC continuará por los próximos 10 años bajo el esquema previsto en el propio acuerdo, con evaluaciones anuales y nuevas rondas de negociación entre los tres países.
“Lo deseable era que fueran por 16 años; es decir, hasta el 2042, como lo solicitaba México y Canadá, que era el escenario número uno. No se aceptó la extensión al 2042, al no haber consenso de prórroga por los 16 años, se continúa los próximos 10 con una revisión anual que se puede renovar después del 36, pero el fin de vigencia del tratado es el 2036”.
Anotó que la postura del presidente Donald Trump responde a que no simpatiza con el T-MEC. “Es importante que se dé a conocer esta postura para que no se genere incertidumbre”, pues la continuidad del mecanismo comercial está garantizada y no puede suspenderse de manera inmediata.
Dijo que el próximo 24 de julio se reunirán de nueva cuenta, “aún con este anuncio de que no lo suscribirán por los 16 años que planteaba México y Canadá y que está previsto en el tratado, cuando se firmó hace seis años”.
Recordó que desde el año pasado se dio a conocer que Estados Unidos pretendía modificaciones al tratado y presentó 54 observaciones que van desde la vaquita marina, la piratería o casos concretos que solicitaba Estados Unidos.
Explicó que México presentó 13 casos para atenderlos y modificarlos en el T-MEC, como fue la cláusula 232, sobre aranceles, que se eliminaran al aluminio, al acero y a productos mexicanos o que se revisara que hubiese reciprocidad en la vigilancia laboral, “de las cuales una gran parte ya se ha atendido”.
Consultado sobre lo expresado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos respecto a que una fracción del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) es quien opera el “huachicol” y que con esto se financian las campañas políticas y a los políticos mexicanos, el diputado dijo que desconoce si hay pruebas, pero expresó que “si se presentan pruebas, la Fiscalía tiene que perseguir de oficio este tipo de delitos.
“Entonces, vamos a esperar que la Fiscalía General de la República determine si esto que asevera una institución de Estados Unidos es cierta y si resultan delitos que perseguir”.
Sostuvo que todo lo que está sucediendo en México se está atendiendo y resolviendo, ya que “nunca en ningún gobierno antes del 18, se persiguió con tanto ahínco y con tanta firmeza el crimen organizado. En el caso del ‘huachicol’ fiscal fue en este gobierno donde se iniciaron las investigaciones y las detenciones de varias personas vinculadas a este delito”.
Interrogado sobre que el Departamento del Tesoro dice que hay colaboración de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para hacer el señalamiento de que hay políticos mexicanos que son financiados por el crimen organizado, dijo: “No, yo creo que el que la UIF esté colaborando con estas instituciones es por indicaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque la UIF depende de Hacienda, y Hacienda depende de la Presidenta”.
Aseveró que la presidenta ha mostrado voluntad política para que todo este tipo de cosas pueda investigarse.
Sobre si es grave una acusación de este tamaño, Monreal Ávila consideró que es normal, porque se inscribe en un discurso retórico electoral del Gobierno de Estados Unidos y de sus funcionarios.
A pregunta expresa de los medios sobre la viabilidad de un incremento del presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para el próximo año, Monreal Ávila dijo que las condiciones económicas del país tienen que revisarse, y no se puede adelantar un pronóstico de aumento a nada.
“Es todavía a destiempo, porque la cuenta apenas se presentó, y la va a revisar la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, y luego la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública tendrá reuniones con universidades”.
Sobre si México está quedando mal ante el mundo en la efervescencia fútbolera donde murieron tres personas e incluso en Morelos también hubo una ejecución, Monreal Ávila aseguró que no. “De parte mía, ayer mandé un twitter, de que tuviéramos cuidado en el festejo. Es todo lo que puede hacer uno”.
“2026, Año de Margarita Maza Parada”
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de julio de 2026
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Entrevista concedida a los representantes de los medios de comunicación en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
PREGUNTA.- Gracias diputado por atendernos.
Oiga, yo le quiero preguntar, al margen de lo de la cuenta pública que acaba de entregarla la UNAM, pues una noticia hoy de, dice el Departamento del Tesoro de Estados Unidos que una fracción del Cártel Jalisco Nueva Generación es quien opera el huachicol y que con esto se financian las campañas políticas y a los políticos mexicanos. ¿Cuál es su opinión al respecto?
RESPUESTA.- Yo he sostenido y sostengo ahora que todo lo que esté sucediendo en México, o lo que está sucediendo, está atendiéndose y resolviéndose nunca antes en ningún gobierno, antes del 18, se persiguió con tanto ahínco y con tanta firmeza el crimen organizado.
En el caso del huachicol fiscal fue en este gobierno donde se iniciaron las investigaciones y las detenciones, las detenciones de varias personas vinculadas a este delito.
Yo no sé si haya pruebas, si se presentan pruebas la fiscalía tiene que perseguir de oficio este tipo de delitos. Entonces vamos a esperar que la Fiscalía General de la República determine si esto que asevera una institución de Estados Unidos es cierta y si resultan delitos que perseguir.
PREGUNTA.- Por lo pronto ¿es grave una acusación de este tamaño?
RESPUESTA.- Bueno, es normal que Estados Unidos ahora en su periodo electoral, que inicia la elección de noviembre, utilice a México de manera permanente con señalamientos de este tipo, así que se inscribe en un discurso retórico electoral del gobierno de Estados Unidos y de sus funcionarios.
PREGUNTA.- ¿Por lo pronto deben de presentarse las pruebas si es que las tiene el gobierno?
RESPUESTA.- Yo creo que sí, si tuviese las pruebas estos tipos de órganos financieros debe presentarlas en la Fiscalía General de la República.
PREGUNTA.- El Departamento del Tesoro dice que hay colaboración de la UIF, de la Secretaría de Hacienda, para obtener esa información que ellos dicen, para hacer el señalamiento de que hay políticos mexicanos que son financiados por el huachicol…
RESPUESTA.- Pues la UIF tiene todos los…
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- No, yo creo que el que la UIF esté colaborando con estas instituciones es por indicaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque la UIF depende de Hacienda y Hacienda depende de la presidenta.
La presidenta ha mostrado voluntad política para que todo este tipo de cosas pueda investigarse.
PREGUNTA.- Coordinador, el gobierno de Estados Unidos el día de hoy ha rechazado la renovación del Tratado de Libre Comercio con México y Canadá. ¿Cuáles son los efectos que a su juicio puede tener esta decisión? ¿Se avizoran tiempos difíciles para México?
RESPUESTA.- Bueno, a ver, sí es importante esto que ocurrió hoy por la mañana.
Lo que el gobierno de Estados Unidos ha dicho es que no suscribirá la primera opción que era de mantener el Tratado de Libre Comercio por 16 años y la consecuencia es que el Tratado de Libre Comercio entre México, Canadá y Estados Unidos se mantiene vigente por 10 años, solo que será revisado año con año, pero el Tratado no se termina, continúa otros 10 años porque así se firmó hace seis.
Desde el año pasado se dio a conocer que Estados Unidos pretendía modificaciones al Tratado y presentó 54 observaciones que van desde la vaquita marina, la piratería o casos concretos que solicitaba Estados Unidos.
México presentó 13 casos para atenderlos y modificar el Tratado de Libre Comercio, como fue la cláusula 232, que son los aranceles que se eliminaran, esta cláusula que graba y que impone aranceles al aluminio, al acero y a productos mexicanos, o que revisáramos que hubiese reciprocidad en la vigilancia laboral 13 y Estados Unidos 54, de las cuales una gran parte ya se ha atendido.
Los efectos prácticos, para que la población pueda entender, es que se mantiene el Tratado de Libre Comercio 10 años más, con el agregado de que será revisado año con año.
Estos 10 años será revisado por los tres países. Ellos tienen planteamientos que están tratando de fijar en la mesa y México, de manera independiente, también planteará otros y negociarán. Creo que el 24 de julio se reunirán de nueva cuenta, aún con este anuncio de que no lo suscribirán por los 16 años que planteaba México y Canadá y que está previsto en el tratado, cuando se firmó hace 6 años.
PREGUNTA.- ¿A usted qué le parece, qué opinión le merece esta posición que ha asumido Donald Trump, presidente de Estados Unidos, de que su país no necesita a Canadá y mucho menos a México?
RESPUESTA.- Creo que es normal, Trump no simpatiza con el T-MEC, sin embargo, los factores económicos y las personas que se han beneficiado del T-MEC piensan de manera distinta; por eso, yo creo que es importante que se dé a conocer esta postura para que no se genere incertidumbre.
Claro, lo deseable era que fueran por 16 años, es decir, hasta el 2042, como lo solicitaba México y Canadá, que era el escenario número uno. No se aceptó la extensión al 2042, al no haber consenso de prórroga por los 16 años, se continúa los próximos 10 con una revisión anual que se puede renovar después del 36; pero, el fin de vigencia del tratado es el 2036.
Para que la gente pueda entender, no se va a suspender el T-MEC, sin la firma de Estados Unidos, se tiene que mantener vigente 10 años más y lo deseable hubiera sido estos 16 años, pero no fue así, no quiso Estados Unidos y todavía habrá reuniones en las próximas semanas.
PREGUNTA.- ¿En este momento no se genera incertidumbre económica en México, diputado?
RESPUESTA.- No, digo, lo deseable eran los 16 años, no lo aceptó Estados Unidos, pero el tratado no se suspende, mantiene su vigencia hasta el 2036.
PREGUNTA.- Coordinador, yo quiero preguntarle sobre lo que ha pasado en las últimas horas. Esta efervescencia futbolera ha ocasionado tres muertos, incluso en Morelos también hubo una ejecución, ¿México no está quedando mal ante el mundo? ya no hay saldo blanco.
RESPUESTA.- No, son accidentes que lo lamentamos mucho, siempre que se pierde una vida lo lamentamos mucho, pero son accidentes.
PREGUNTA.- ¿No habría un llamado para que no exageraran sus expresiones de alegría?
RESPUESTA.- No, de parte mía ayer mandé un Twitter que tuviéramos cuidado en el festejo, es todo lo que puede hacer uno.
PREGUNTA.- A propósito de la UNAM, yo le quería preguntar, ¿es viable para el próximo año que haya algún incremento presupuestal para la universidad y otras instituciones de educación superior, aunque sea muy marginal?
RESPUESTA.- Es todavía a destiempo porque la cuenta apenas se presentó, lo va a revisar la Comisión de Vigilancia, y luego Presupuesto tendrá reuniones con universidades, pero es muy pronto para asegurar, porque creo que las condiciones económicas del país tienen que revisarse, y no se puede adelantar un pronóstico de aumento a nada.
PREGUNTA.- ¿Pero lo ameritaría, tomando en cuenta que las universidades sí están cumpliendo con su compromiso de aumentar matrículas?
RESPUESTA.- No lo sé, es que hay que revisar, la cuenta apenas se entregó ahora, tiene que revisarse y hacerse un diagnóstico, no sabemos su contenido, apenas se entregó, y no podemos adelantar si va a haber aumento a presupuestos, porque las condiciones del país creo que no serán fáciles para nadie el próximo año.
Pues muy bien, jóvenes.
PREGUNTA.- ¿A quién la va? ¿A Inglaterra o a Congo?
RESPUESTA.- Creo que está ganando este…
PREGUNTA.- Congo.
RESPUESTA.- 1-0, ¿verdad?
PREGUNTA.- Sí.
RESPUESTA.- ¿En qué minuto van?
PREGUNTA.- 70.
RESPUESTA.- Voy a ir a verlo.
Fuente: Cámara de Diputados
